Sobre el flagelo de los blogueros K

En abril del 2006, el escritor Hanif Kureishi (1954- ) concedió un reportaje a la revista Los Inrockuptibles. Cuando los periodistas Matías Capelli y José M. Brindisi le preguntaron por el fenómeno de los weblogs contestó:

“Nunca leí un weblog en mi vida, no tengo ni idea de qué se trata. Es una suerte de diario personal, ¿no? No es algo que me interese. Escribo libros que me llevan mucho tiempo de trabajo, así que simplemente no podría meterme en Internet y escribir algo por lo que no me pagaran. Nadie te paga por tener un blog, ¿no? Nadie vive de eso”.

De esta declaración, lo primero que resalta es la boutade (en los últimos años multiplicada hasta la náusea) del escritor que desprecia al blogger y declara no tener tiempo para andar en pavadas. El chascarrillo de enfant terrible (por particularidades propias del ¿oficio? el aludido casi siempre es más terrible que enfant) no esconde del todo un reflejo corporativo altamente conservador. La idea de que haya individuos que no cobran por escribir, implica la posibilidad de que el lector deje de pagar por los textos tradicionales y se vuelque a leer a través de soportes que no le reclaman una retribución monetaria. Se trata de un evento por lo menos remoto y algo ridículo (la obra completa de los más grandes escritores vaga por la red; a toda hora del día hay alguien en el mundo que adquiere un libro de Borges), pero sin dudas su germen anida en la mente del escritor paranoico amenazado por la multiplicación de voces. Para construir una situación análoga, imaginen el problema que significaría para alguien que vive de las rentas, enterarse de que hay edificios en los que la gente no paga alquiler. Para el escritor reaccionario el blogger es un okupa virtual: alguien que se mete donde no debe violando las leyes de la propiedad privada. Lo pueden leer miles de personas y encima dice lo que se le canta. De ahí la existencia de los E-Books, que, innecesariamente (para la vida, no para el mercado capitalista siempre demandante de idioteces), buscan nivelar un objeto perfecto (el libro) a la era de las descargas virtuales y el almacenamiento improductivo de información.

Trasladado al mundo del periodismo, la dinámica es bastante similar, pero con varias salvedades. Los medios gráficos perdieron muchísimos lectores ante la irrupción cibernética y debieron acomodarse como pudieron. Todavía estamos en una época de transición y es complejo (más sin ser un experto en comunicaciones, si es que ello existiera) discernir hasta dónde llegará el cambio. Lo único claro es que es definitivo y actualmente, si una revista o diario quiere mantener o alcanzar la masividad debe contar con algún tipo de sitio web (ya sea una página clásica o un grupo de facebook). Pero sin dudas, lo que diferencia los efectos del estallido blogger sobre el periodismo es que éste necesita de credibilidad. Hanif Kureishi no necesita que le crean para que le sigan garpando por publicar, necesita ser un buen escritor. Y con eso, a pesar de su desconfianza a la virtualidad desconocida, tiene asegurado el puchero para sus niños. Van der Kooy no. Van der Kooy necesita ser creíble porque (se supone) que lo que hace no es ficción, sino periodismo. Y de repente, “las invasiones bárbaras”: una masa invisible de individuos de toda clase y color comienza a cuestionarle sus notas, se toma el tiempo de analizar sus interpretaciones políticas, sus clisés, sus lugares comunes, en fin, la materia de la que está hecha el sustento de su profesión: la credibilidad. Y resulta que Van der Kooy (utilizo su nombre como paradigma, pero podría ser cualquiera, incluido Orlando Barone) no es creíble, trabaja para un grupo en el que todos sus periodistas repiten la misma cantinela (como los panelistas de 678, sí, pero a la enésima potencia), la juega de Periodista Independiente pero, extrañamente, siempre defiende los intereses de los dueños de su empresa. Hoy estas nociones, hasta hace poco silenciadas, se filtraron en el inconsciente colectivo, tanto que ya es redundante repetirlas. Se ha producido (tal vez consecuencia de los desatinos de la oposición y el establishment mediático) una especie de metamorfosis en el esquema mental (de un sector pequeño de la población, pero existente al fin), tal es así que ahora el oficialista resignificó positivamente los insultos que le endilgaban a través de frases o términos como “La mierda oficialista”, “Negros de mierda” o “Todas somos yeguas”. Este reconocimiento de la identidad política (en cada familia un kirchnerista sale del closet) es bienvenido y tiene su centro neurálgico en innumerables grupos de facebook de apoyo al gobierno y en los mal llamados “blogueros K” que, a pesar de existir desde hace por lo menos un lustro, fueron visibilizados por el Poder Mediático cuando se reunieron con Aníbal Fernández. En una jugada que demuestra tanta ignorancia como temor Clarín hizo lo que mejor le sale: mentir. Se aseguró, a través de un titular, que serían financiados. De ahí a que el facho medio los asimile al piquetero que va a la marcha por el chori hay un solo paso. Incluso en el programa Tiene la Palabra, Nik (es decir, el facho medio) se mostró horrorizado ante tal flagelo y lo comparó con los “planes sociales” para luego bregar por la regularización de la red como quien pide “mano dura”. Es sintomático que sea Nik uno de los más fervientes anti-blogueros K porque (más allá de los insultos que recibe porque el diario que lo publica los permite) es el paradigma conceptual de la mentalidad antipolítica argentina, mentalidad que el bloguerismo, justamente, viene a desarticular. Una de sus clásicas viñetas es elocuente: consiste en adosarle pensamientos o declaraciones a fotografías de funcionarios del gobierno. Lo que dicen esos inocentes globitos es la manifestación de una doctrina pasteurizada y de derecha, aquella para la que el político siempre es un “chanta”, el militante un “mercenario” y la ideología un chamuyo inconcebible. La repentina campaña de obturación de la credibilidad blogger se complementa con la noticia (incesante en TN) de que en Venezuela, Chávez prepara una “guerrilla comunicacional”. La operación es simple, de suma y resta:

Financiamiento del Estado + Chávez = Espanto Pequeño Burgués.

Lo que no se aclaró es el para qué y por qué del financiamiento, puesto que para escribir un blog no se necesita dinero, sino ganas. ¿Será para tener algún gadget novedoso? ¿Un contador de visitas súper peronista? ¿Un tracklist transversal? Es la misma estructura de pensamiento de Kureishi más algunos intereses espurios. Ante la imposibilidad de definir unívocamente el variopinto conglomerado de okupas virtuales que subvierten el pensamiento dominante, se los agrupa por la negativa endilgándoles el agravio número uno en los rankings antikirchneristas: recibir dinero del Estado.

Al mismo tiempo, producto de la misma tendencia, se vislumbran algunos acontecimientos negativos: por un lado, cierto ánimo autoindulgente y actitud mesiánica (ya es casi intolerable ver 678, no sólo por musicalizar El Club de la Buena Onda con Pimpinela, sino porque parece la reunión de los sabios de la túnica color ciruela); por otro, comienzan a escucharse voces que repiten el Manual Pocket Kirchnerista de la misma forma en que ayer el rap de María Laura Santillán y Santo Biasatti (la impresión que da el discurso de Florencia Peña es que si uno lo golpease un poco con el dedo meñique, estallaría en pedazos). Estas contingencias son inevitables en medio de un enfrentamiento que llega a niveles insospechados (las críticas a la Asignación Universal Por Hijo basadas en que genera hacinamiento escolar son directamente canallescas), pero no por eso deben ser pasadas por alto. Explicitarlas, para algunos simpatizantes del gobierno, es una herejía. No se permiten el ejercicio de pensar en contra de sí mismos. Eso mismo hice al escribir este último párrafo ¿o alguien duda de mis méritos para obtener la remuneración de Aníbal?