Vamo', vamo' arriba la naranja

Especialistas afirman que el individuo de la foto es un "grandísimo y peculiar pelotudo"

Como dice Horacio González hoy en Página 12: “El fútbol resiste bien su conversión en mercancía. Su planetarización compulsiva no asfixia su enigmática sustancia lúdica”. Tal afirmación no deja lugar a dudas ni admite replicas, una explicación sería innecesaria ante la desmesurada claridad de su significado. Y como si ese derroche de empatía con el sentir popular fuese poco, el sociólogo desarrolla su idea de la siguiente forma: “Restando del fútbol todo lo que no tiene que ver con su esquema libidinal-capitalista, queda indemne su último recurso a lo irreductible del juego”. A esta altura, como nunca antes en más de 100 años de historia, hemos entendido qué es el fútbol. Hay quienes dirán que González utiliza un lenguaje rebuscado para decir que tal deporte, a pesar de ser un negocio en el que seres descerebrados depositan sus frustraciones cotidianas, todavía mantiene su esencia amateur. Allá ellos, nosotros damos la bienvenida a los intelectuales que bajan de su Torre (o su Costa) de Marfil y le ofrecen al pueblo frases para memorizar y lanzar en medio de una discusión futbolera. Por ejemplo, cuando se nos pregunta qué es el hincha podemos decir: “Estos sí son microetnólogos que encarnan el prestigio invertido de una fusión con la plebe que pasa por nostálgicas idolatrías”. Y si se nos pide una elucidación más pormenorizada no dudaremos en indicar (a los gritos si lo requiere el caso) que “el hincha es el coreuta exánime capaz de una emboscada o de las últimas manifestaciones de tribalismo lírico que pueden ofrecer las violentas metrópolis contemporáneas”.

Después del texto de Horacio González es probable que escribir sobre fútbol se torne una labor redundante: ya está todo dicho. Sin embargo, hoy han sucedido dos cosas: Brasil quedó afuera del Mundial (otra vez) y Uruguay (después de 40 años) pasó a semifinales. Niembro todavía investiga si el primer gol fue de Felipe Melo. Auto-nobleza obliga, desde este espacio habíase dicho que el juego del equipo de Dunga se introducía en el campo de un “pragmatismo deliberado y aburrido”. Lo extraño es que generalmente pensamos que Brasil, aun jugando a media máquina y sobrando a sus rivales, ganará de todas formas cuando ya en el 2006 habían tropezado con el mismo error: la confianza desmedida en la contundencia. Los brasileros parecen haber comprado lo que ellos mismos venden al mundo: creían que llegando tres veces iban a meter tres goles. Y esta vez llegaron tres veces, pero metieron uno solo. Es verdad que la historia los asiste en la arrogancia, son individual y colectivamente el mejor equipo del mundo, pero es hora de que revean este concepto de triunfo innato por el cual salen a la cancha como si estuvieran ganando desde antes de comenzar el partido. El resultado suele ser oprobioso a los ojos del espectador. Dos consecutivas eliminaciones en cuartos de final obligan a una reflexión. A Holanda le alcanzó con ponerse las pilas en el S.T para estar en semifinales, pero todavía no me convencen, más que jugadores de fútbol parecen oficinistas o actores de una serie de Euro Channel.

El rival de los países bajos será un país pequeño, Uruguay, ése que los argentinos están convencidos de que es una “provincia del interior”. Su clásico delantero dientón en la senda de Recoba, Suárez, mutó de héroe a villano, luego de confundir su rol con el del arquero. A Ghana le falta “fibra” (Passarella dixit) sino sería un equipazo verdaderamente temible: por la manera en que manejan el balón parecen oriundos de Río de Janeiro, pero en las instancias decisivas poseen el profesionalismo de un equipo de papi. Mientras tanto, el insoportable paternalismo nacional por la tierra de Francescoli (como comentarista, un grandísimo jugador) justifica el odio que muchos de ellos guardan hacia nosotros. ¿Qué pasa con Uruguay? ¿Sus habitantes nacen mutilados? ¿Sufren grandes penurias económicas? ¿Hay terremotos todo el año? Por una cuestión de cercanía me alegra que Uruguay o Paraguay o quien sea pasen de fase, pero no nos engañemos con la hermandad latinoamericana, esa simpatía afectada que exhalamos a cada paso (me incluyo: "vamo’ arriba la celeste") es eufemismo de una gran subestimación histórica: Uruguay, la tierra de la gente inofensiva, que toma mate y escucha a Jorge Drexler.

Sí, este post sólo fue un pretexto para sublimar la adrenalina del partido de mañana. Que la sigan vuvuzeleando.