Escritos de un gallina indecente

El homenaje a Cavenaghi activó una estúpida y atractiva polémica con respecto al panteón de ídolos riverplatenses.

La transmisión combinó el humor chabacano, los golpes bajos, el sentimentalismo forzado y el mal gusto habituales del estilo Telefé. Unos ex-Videomatch se obstinaron en exceder su rol de agitadores y en más de una ocasión me pregunté cómo podía ser posible que mientras en “el verde césped” Ortega se la pasaba a Gallardo, los conductores hicieran chistes malos con jugadores de tenis o personajes de la farándula sentados en el banco de suplentes. Por más que nadie puede tomarse en serio un partido homenaje, más cercano a un show televisivo que a un evento deportivo, hubo algo cercano a la falta de respeto y de entendimiento de la vida en esas actitudes que se pretendían graciosas y eran más bien ridículas. A veces la gente que se cree "divertida" colabora para arruinar el mundo con una efectividad deslumbrante.   

Pero si hubo algo que generó serios escalofríos en lo más profundo de mi ser gallináceo es la presentación en la que los jugadores invitados entraron a la cancha. Que Astrada y Hernán Díaz no hayan sido ovacionados como sus trayectorias lo merecen puede ser entendible dado que más allá de su obvia identidad riverplatense, nunca fueron esos cracks sofisticados que los hinchas de River acostumbran a retratar en las banderas. Astrada y Hernán Díaz son dos obreros, indispensables para levantar los cimientos de una hermosa parte de la historia de River, pero que siempre se sintieron cómodos y agradecidos en la tercera o cuarta fila.  

Tampoco podía indignarme que no supieran quién era el Pichi Escudero, reemplazante de Monserrat surgido en Colon si no me equivoco, o Alejandro Saccone, más conocido por su participación en TyC Sports que por ser el eterno suplente de la década del 90. No sé si llegó a ser suplente de Sodero, Zeoli y el Gato Miguel pero tal vez sí. Me pareció entendible que recientes campeones de la Libertadores como Mercado y Vangioni sean ovacionados. O que Gallardo se llevara, sin dudas, el primer puesto en el aplausómetro. O que mi adorado Ponzio reciba tanto cariño como Ortega, por más que no haya comparación posible. Quiero decir: a mí me encanta Francisco Bochatón, pero no lo voy a comparar con Spinetta. Ahora bien, cuando salió Enzo Francescoli y la gente no estalló con el clásico "Uruguayo, uruguayo" sentí una puñalada en el pecho. Puede ser que el puesto de manager en un club con fuertes internas políticas como River enturbie el recuerdo de algunos pero hay algo más puntual que vengo pensando desde hace bastante y voy a decir de una manera muy sofisticada: los hinchas 2.0, fogueados al calor del twitter y los memes, no tienen la más puta idea de la historia del fútbol. Y no sólo pasa en River. Algo muy similar sucede con los hinchas de Boca que creen que el Club empezó en 1998.

Sospecho entonces que, existiendo YouTube, aunque tengas quince o veinte o cinco años, si no te enteraste quién es Francescoli en la historia de River, probablemente el fútbol no te guste. En esos latiguillos repetitivos como "Sos de la B" o "Tiraste gas y abandonaste", en esos memes llenos de cargadas, en esa teatralización insoportable de lo que significa ser de un Club, pelotudeces en las que un servidor ha caído en sus momentos de ocio, encuentro una sobreactuación muy evidente de parte de varios hinchas. ¿Y cuándo se sobreactúa? Cuando mentimos. Aunque odiemos que nos cuenten chistes, es probable que no nos animemos a quedarnos con cara de póker y tengamos que fingir una carcajada para congraciarnos con el perverso que acaba de contarnos uno de gallegos. Es como si les importara más ser reconocidos como hinchas para formar parte de un grupo de pertenencia que los integra al micro-clima de las redes sociales que el fútbol en sí mismo. ¡De hecho ahora hay hinchas que se filman a sí mismos mirando partidos y lo suben a Youtube! El resultado es espeluznante. Tipos gritando, insultando, sacando a relucir los peores prejuicios que activa el fútbol (xenofobia, homofobia, exitismo, machismo) como si putear a un arquero se tratara de un hecho estético. Ya creer que el fútbol es una de las bellas artes siempre me pareció un exceso. Ahora parecería que ser hincha también lo es.

Algunos dicen que este tipo de cosas sucede por cuestiones generacionales. Enorme falacia. Yo no vi al Beto Alonso pero mi viejo me contó quién fue. Y aunque nunca me cayó muy simpático, sabía que hablaba todo el tiempo del día de la pelota naranja, del título de 1975 en el que fue uno de sus principales artífices, que fue suplente en el Mundial 78, que fue campeón del mundo en el 86 y que durante mucho tiempo se creyó que "El anillo del Capitán Beto" estaba dedicada a él. Y tampoco es que en mi casa se respiraba fútbol. Eso era lo que debía saber cualquier hincha de River más o menos nerd. Evidentemente los padres de mi generación no estarían haciendo los deberes. Y los abuelos tampoco porque el Beto Alonso entró a la cancha y nadie le dio bola.   

En sí mismo el homenaje a Cavenaghi, un jugador muy respetable pero a años luz de un Ortega o un Gallardo (que siguen jugando mejor que varios tipos que están actividad), es una exageración para cualquiera que conozca mínimamente la historia de River. En todo caso si 60.000 personas agotaron las entradas para despedirlo seguramente se lo merecía pero en medio de esa festividad riverplatense (fue hermoso ver a Hernán Díaz subiendo por el lateral derecho o a Astrada con su gesto adusto aún en 2017) el desconocimiento de la historia me hizo mucho ruido y aunque parezca exagerado casi me ofendió.

En determinado momento del partido hubo un penal para el equipo en el que jugaba Francescoli y la gente estalló con el clásico "Muñeco, Muñeco". Creo que hasta a Gallardo le dio un poco de vergüenza patearlo.