martes, 3 de junio de 2008

ESTAR CON EL CAMPO

Estar con el campo es decir “¡Viva la Patria!” suponiendo que esa frase aún tiene algún significado positivo o justifica cualquier protesta o exabrupto. Estar con el campo es, a veces, ser un niño rico de Recoleta y escribir “Reteneme ésta” en un cartel blanco. Estar con el campo es cortar rutas y ofenderse de ser llamado piquetero. Estar con el campo es no advertir el apropiamiento que políticos opositores variopintos y ruines hacen de la protesta. Estar con el campo es enorgullecerse de desabastecer el país. Estar con el campo es arroparse con la bandera argentina con calculado gesto sufrido. Estar con el campo, a veces, es negarle la posibilidad de pasar a una ambulancia que lleva a un tipo a punto de morir y luego, efectivamente, se muere. Estar con el campo, a veces, es ir multitudinariamente a Rosario y quedarse absolutamente mudo ante la mención de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Estar con el campo es pensar como Mariano Grondona. Estar con el campo es reflexionar como Mirtha Legrand. Estar con el campo es creer que Margarita Stolbizer es una “perseguida política”. Estar con el campo es solidarizarse con Fernando Peña porque D’Elía lo trató mal. Estar con el campo es no observar el alarmante gesto demagógico de Alfredo De Angeli, ofreciendo picaresca criolla (a través de un diente roto) o drama existencial (situación emocional precaria de su madre) según corresponda. Estar con el campo es, a veces, haber estado de acuerdo con una dictadura militar y hoy tener el tupé de decirle “autoritario” a un gobierno elegido democráticamente. Estar con el campo es creer que todo hecho u objeto relacionado con lo regional (una mateada, un tractorazo, un poncho, un rastrillo) es simpático. Estar con el campo es creer que las personas que se levantan a las 6 de la mañana trabajan más que las que lo hacen a las 12 del mediodía. Estar con el campo es decir que “El campo es Argentina”. Estar con el campo es suponer, no se sabe muy bien por qué carajo, que “el hombre de campo” es intrínsecamente bueno y no le hace mal a nadie incluso cuando tiene, por ejemplo, mano de obra en negro. Estar con el campo es mentir diciendo que el país está totalmente paralizado. Estar con el campo, a veces, es detestar a la presidente, menos por formar parte de una gestión con inobjetables errores que por haber sido montonera. Estar con el campo, a veces, es decir que estás “fundido” aún pudiendo sobrellevar 80 días de paro, “sin trabajar”. Estar con el campo es aplaudir al Presidente de la Sociedad Rural. Estar con el campo es vanagloriarse de mantener una postura rígida y autoritaria. Estar con el campo es no tener memoria y decir “que nunca se estuvo peor en la Argentina”. Estar con el campo es burlarse de que hay cierta gente que acepta (debido a su ignorancia, debido a su pobreza, debido a su desesperación, debido a su insignificante capacidad para decidir) asistir a actos políticos por dinero aún sin saber de qué se habla. Estar con el campo, a veces, es alarmarse porque se detiene a 8 productores cuando durante 10 años de piquetes estuviste pidiendo que “por favor hagan algo con esos negros de mierda que cortan la calle”. Estar con el campo es denostar a cualquiera que vea siquiera una sola cosa buena en la era K (la apertura de juicios a represores de la última dictadura militar, por ejemplo). Estar con el campo es decir que el campo “nos da alimento”, cuando todos sabemos que “el campo” (legítimamente, claro) “nos vende alimento”. Estar con el campo es silenciar el hecho de que la soja fue considerada transgénica. Estar con el campo es confundir una protesta económica con “el rumbo de la Patria”. Estar con el campo es manifestar una estupidez tan grande como la siguiente: “Si estábamos tan bien ¿para qué vamos a cambiar las retenciones?” suponiendo (nuevamente en forma estúpida) que si a un sector determinado de la sociedad le va bien (a través de la inverosímil teoría del derrame), a todos los sectores les sucederá lo mismo y, por consecuencia de ello, no es necesario cambiar. Estar con el campo es no tener problemas en que tu líder mediático haya aceptado cuidarle el campo a un empresario mafioso pseudo-suicidado. Estar con el campo es escribir mensajes en foros en letra mayúscula entendiendo que la letra mayúscula oculta la falta de argumentación y el irritante grado de soberbia de quienes acusan de “soberbia” al gobierno. Estar con el campo es criticar a los que opinan sobre el campo y no son del campo, como si todos los que hablan de Riquelme hubiesen jugado en la primera de Boca. Estar con el campo es decir, ilógicamente, que “todos vivimos del campo” (incluso los porteros, los jugadores de fútbol, los kiosqueros, los vendedores de electrodomésticos, los carpinteros, los plomeros, los tintoreros, los que reparten folletos, los libreros, las prostitutas, los taxi boys, etc.) Estar con el campo es lograr que un blogger que hasta hace poco odiaba al gobierno se pase, por poco, a la vereda de enfrente (es decir, al país de los Fernández). Pero no lo lograron: todavía la actriz melodramática que asumió la presidencia hace unos meses me cae como el culo. Sin embargo, Señor Juez, yo no estoy y nunca estaré con el campo. Sayonara.

31 comentarios:

Fernando Parra dijo...

Lo que vos estas postulando es una realidad y no creo que sea algo nuevo. El campo siempre fue un sector ignorante, que votó a Kristina en su momento, y que a la vez, esta apoyado por una sociedad de clase media que en su momento también voto a Carlos Menem. Es decir, que cada uno vota a quien le conviene según su bolsillo.
En mi caso, no estoy con el campo pero ni loco estaría con el gobierno. El campo tiene todo su derecho a enriquecerse, por que del bienestar personal es como se genera riqueza (y los del campo generan mucha riqueza para el país más alla de las retenciones. Sino... adoptemos un modelo comunista y terminemos como los cubanos. Una ideología que nunca estuvo más alejada de la realidad.
Y lo peor que tiene este gobierno, es que propone la distribución de la riqueza, sacándole el dinero a los que realmente trabajan, para aumentar sus reservas mientras la pobreza aumenta y la brecha entre los pobres y los ricos es cada vez mayor.

Hernán Galli dijo...

ESTOY 100 % CON VOS EN TODO!!!!!!!!!

"El campo tiene todo su derecho a enriquecerse, por que del bienestar personal es como se genera riqueza"

Te entiendo, pero en un mundo pobre, y en un país MUY pobre, ser rico es violento. Si hay ricos en este país es porque alguien la está pasando mal. Pero suponiendo que tienen todo el derecho de serlo, yo llamaría a los pobres que pasan hambr3e en serio, a los chjicos de doce años que se queman las neuronas con el poxi, que vayan al campo y les demuestren loq ue es no tener nada. Y que los caguwen bien a trompadas. En una guerra pobres contra ricos, el campo está del lado de los ricos, y yo me pongo a tirar piedras del lado de los pobres.

Corvino, post excelente, te banco a muerte!!!!

negroperro dijo...

"Pero no lo lograron: todavía la actriz melodramática que asumió la presidencia hace unos meses me cae como el culo."

Es en lo único que puedo estar de acuerdo con vos.
Te diría más, los Kirchner me caen como una andanada de patadas en los testículos.
Para no hablar del impresentable elenco que los acompaña.
Coincido, muy buen post, valiente, como todos lo que he leído en este blog.
En cordial y absoluto desacuerdo, Negroperro.

wallyzz dijo...

uyyy uy uyyyyyyyy ...


jajaaa


Yo estoy con mi perro
El campo y el gobierno me chupan un Kinder..


Abrazo

Desarmandonos dijo...

Uh, un cross a la mandíbula.

Uno: ¿Por qué los de la federación agraria se juntan con la sociedad rural? ¿Por qué además de ponerse en contra del gobierno, no se ponen en contra de la sociedad rural?

Dos: según lo que dijeron por ahí: si el comunismo está alejado de la realidad, también lo está la pretendida teoría de la riqueza generada por la búsqueda individual del bienestar. Si el comunismo fracasó, fracasó también el capitalismo, fracasó un modelo que produce a escala mundial y comen unos pocos. Si eso no es fracaso el fracaso donde está.

Tres: El gobierno debería haber asegurado el apoyo de los pequeños productores. Los pequeños productores no se deberían haber aliado con Miguens & co. La izquierda no debería haber marchado junto a Blumberg, a Carrió. Carrió no debería haber llorado en lo de Grondona. Grondona debería haber llorado por haber apoyado a la dictadura.

Lukas dijo...

"propone la distribución de la riqueza, sacándole el dinero a los que realmente trabajan, para aumentar sus reservas".
Este es el punto más pelotudo que les he escuchado a los detractores de este gobierno. SUS reservas??? Yo me pregunto: cómo piensan que la cotización del dolar que tanto favorece las exportaciones millonarias se mantiene alta? Por el libre juego de la oferta y la demanda, porqe lo sostiene De Angeliz con un tractor, o por obra y gracia de Miguens y la Santa Sede?
Es muy flojo pensar que las retensiones van a parar al bolsillo de los Fernández, ni siquiera del gobierno, sino al Estado. (entidades que se confunden con una clara intención) Asimismo es muy flojo pensar que esa guita representa el enriquesimiento ilisito de los gobernantes de turno, que efectivamente se llenan los bolsillos de la manera mas trucha que pueden.
A mí, no me simpatizó nunca esta conducción y menos me simpatiza ahora; pero así como el gobierno consiguio la casi irreal unión, en una misma bolsa, de la Sociedad Rural con la Fed Agraria, el puto "Campo" llegó a hacerme ver con buenos ojos la posición del Ejecutivo.

El post está más que bueno Corvino, más que los argumentos es el tono lo que rescato, es buenisimo. Algos así como: Me tienen todos los huevos llenos.

Saludos

Fernando Parra dijo...

Vos sos de los que creen en el número que presenta el INDEC, no?
No se si habrás escuchado, pero la cotización del dolar ya no favorece a nadie. El poder adquisitivo cayo a tal punto que hoy somos igual de competitivos que con la convertibilidad.
Agarra el libro de economía un rato e informate un poco más.

jorge chiesa dijo...

No sé: esta todo tan emnarañado, que si uno toma partido por alguno de los dos bandos, no sabe a quien le hace el juego. Lo único que sé es que durante la dictadura hubo gente que murió y otra que se enriqueció. Confieso que autoproclamarse montonero y ser rico es un oxímoron raro. El post de todos modos me parece escrito a conciencia, exhaustivo. Y lo de Gallina me parece muy bueno: ser rico en un pais pobre es violento. Y acerca del capitalismo y del valor del dinero (al fin y al cabo lo del campo y el gobierno es una pelea por plata), lo más inteligente que leí es una frase de Burroughs: "El verdadero valor del dinero radica en que haya gente que no lo tenga". Es una verdad de perogrullo, pero es genial.

Ber dijo...

Martín te felicito, despues de un dia obligado a convivir con estos seres detestables llegar a casa y encontrarme con una reflexión como la tuyo me hizo muy bien.
saludos y buona fortuna. Siempre.

Marian dijo...

me gustó el post... y adhiero.
No acostumbro a citar a los comentadores pero eso de "sacándole el dinero a los que realmente trabajan" me molestó. no sé que hará usted, sr. pero por mi parte creo que somos muchos más los que "realmente trabajamos". recordemos que el 90% de los que se dicen "el campo" son los dueños de las tierras que poco saben de sudor, pico, pala, helada...


salute

Avenida Luro dijo...

Muy bueno, muy cierto... Tengo esta misma sensación desde que arrancó todo este conflicto. Ayer le comentaba con unos amigos: pareciera que todo se reduce a las zonceras de "todos los políticos son corruptos" y "todos los del campo son don Segundo Sombra"

Saludos
¡Viva Monsanto!

Ambi dijo...

Ufff, menos mal, Corvino. Una llega a pensar que está loca.

Gracias.

natanael amenábar dijo...

a mi me gustó mucho, dentro de poco te publican en página, sacando un par de insultos y lo de la melodramática en jefe, es un excelente resumen de los sucedido.

Algo que siempre creo que queda claro pero no, y que esconde el real pensamiento de estos sujetos agrarios: cuando dicen, nos sacan la plata para quedarsela ellos, están desconociendo el Estado. Como dijo alguien por acá arriba. Y al desconocer el Estado están pidiendo que no haya Estado, o sí, que sólo actue en Seguridad -que los proteja- de los que no tienen nada y un día se le van a encaramuzar el campito y le van a abonar la tierra fertil de estiercol humano.

Eso nunca va a pasar, toda la vida esperando que los pobres se cansen, pero son felizmente pacíficos.

La Momia dijo...

estoy de acuerdo corvi, pero basta del campo por favor!!!

Hernán Galli dijo...

"Eso nunca va a pasar, toda la vida esperando que los pobres se cansen, pero son felizmente pacíficos"

Genial! Gracias. Sé que se puede discutir lo de "feliz", pero en realidad, se entiende perfectamente lo que que significa. Cuando veo a los hombres y mujeres apiñados en un tren, una hora hasta Moreno, ida y vuelta, por $ 1600,00.- para que encima por la calle lo miren con cara de asco y la cana les pida documentos todo el tiempo, lo de" felizmente pacíficos", es exacto.

George Iglesia, sería "Gallos", y pasaron muchos años hasta que super que mi apellido es "gallo" en plural en italiano. Otra que apellido estigma...

Saludos!!

natanael amenábar dijo...

lo de feliz tiene doble lecura, yo lo pensé tanto que son bastante más felices que la clase media que está llena de odio y de escaladas de clase truncas (que creen merecerse), y, por otro lado, que son felizmente pacíficos porque sino esto sería una guerra civil. Pero bueno, quizás haga falta una pequeña revolution del proletariado que nunca sucederá, sino preguntale al fantasma de marx.

negroperro dijo...

"Genial! Gracias. Sé que se puede discutir lo de "feliz", pero en realidad, se entiende perfectamente lo que que significa. Cuando veo a los hombres y mujeres apiñados en un tren, una hora hasta Moreno, ida y vuelta, por $ 1600,00.- para que encima por la calle lo miren con cara de asco y la cana les pida documentos todo el tiempo, lo de" felizmente pacíficos", es exacto."

Es por eso que este gobierno tan bueno les va a construir un tren bala.
Ah, no?.
NO era para los del conurbano?

Sera que esos no importan tanto.

La única esperanza esta en el proletariado, decía Winston en 1984.
Pero solo era otra gran mentira del Gran Hermano.

Nota,definir dos posiciones rígidas para dividir y decir que estas a favor o en contra ya lo hizo Bush alla por el 2001. Las consecuencias estan a la vista de todo el mundo.
Ahogar a la razón nunca es bueno para nada.
Parece que soy el único contra del medio, en fin banquenme.

José dijo...

Matías...esto me sorprende. Creo que la última vez que comenté en tu blog me pasó lo mismo: estoy de acuerdo con lo que decís.
Ahora, bien, porqué sigue todo así¿?
De todos modos, asumo posición y digo que estoy del lado de la defensa de los intereses nacionales.
Imaginate, hoy me decían, si un trabajador cualquiera dijera: no quiero que me saquen más plata para la jubilación o del sindicato... total no la estoy viendo ahora. Chan! Eso es una forma de retención para que existan el pago a jubilados y las obras sociales. De repente digo que no, que pasaría¿?
El campo paso de la protesta por algo a la protesta indefinida por el poder.
Slds!

Hernán Galli dijo...

negroperro

Está bien tu posición, porque el gobierno no es santo de la devoción creo que de casi nadie. Más allá de varios puntos en los que estoy de acuerdo, lamentablemente no se sacaron el lastre de corruptela que hay en el partido, y en eso son más de lo mismo. No sólo el tren bala (un disparate), el estado lamentable del transporte que está IGUAL que cuando asumieron. Es evidente que los K pasaron de una linda primavera a hacer simples negocios. Pero ojo, en lo que a mí respecta, estamos habalndo de una "lucha" de poderes que excede a los K. Es un modelo de Estado. Si Los k fueran Teresea de Calcuta, igual les harían paro, porque las ratas innsaciables se cagan en vos y en mí. Es una forma de pensar el mundo. Y todo es representativo. No creo que un chacarero o un peón, o bien un dueño de campo sea necesariamente golpìsta o de derechas, del mismo modo que un tipo que vive en palermo chico no es necesariamente un cerdo discriminador. ¿No?
Lo que pasa es que hoy en día, se entiende como "campo" a una bolsa de gatos sucios que se trepan a un reclamo pequeño y lo hacen inmenso. Fijate quienes defienden al símbolo "campo" y quiénes no. No estamso habalndo de un tipo que tiene diez vacas y lo están cagando, porque el probelma no es con él, a quien seguraemte este gobierno cague, pero fiajte que es parte de esos felices pacíficos de los que habla natanael.
Igual entiendo tu postura, y todo bien.
Saludos!

Martín Zariello dijo...

No creo que los del campo sean todos unos ignorante. Este post describe cierta realidad que ciertos medios reflejan (casi todos) y que ciertos individuos relacionados con el campo confirman. Por lo menos los 300.000 que fueron a Rosario. Pero nada más. Tendría que hacer un post llamado "ESTAR CON EL GOBIERNO" pero creo que todos ya sabemos cómo son los gobiernos ("pésimos" o "abstracciones" decía un viejo ciego). Por lo pronto creo que este gobierno es decepcionante (aunque no sé si alguna vez les creí para estar decepcionado). Pero, como siempre escribo, "de ahí" a estar con "el campo" (este campo mediático que describo en el post) "hay un largo y sinuoso camino". Creo que mi hartazgo viene más por el lado de la clase media argenta cacerolera y la oposición, estos tipos que se ponen del lado de cualquiera (el No- Ingeniero Nazi hace unos años, "el campo") y se animan a criticar y lloran en lo de Grondona con una facilidad pasmosa, horrible, ominosa (¡dios mío hay que ser Benjamin Linus para dar clases de democracia en lo de Grondona!... ni siquiera, porque aunque sea Ben hace del mal un arte). ¿Qué más? Gracias por comentar y extender el dabate y esgrimir razones que ni se me hubieran ocurrido. Negro Perro: yo te banco. Saludos a todos!

Fernando Parra dijo...

Yo creo ustedes estarían muy enojados si les sacaran un 60% de sus ingresos por lo que venden.
Es confiscatorio, anticonstitucional. Partamos de ahí...
Ahora, el campo por un lado, si no hacía esto nunca se iba a hacer notar. Fue una decisión casi de último recurso. Convengamos que si no hubieran hecho esto el Gobierno jamás se hubiera visto tocado.
Ahora, también esta claro que el sector del campo no es la sociedad mas respuetuosa hacia el prójimo. Piensan en ellos... mas o menos como cualquier argentino promedio. Por eso es que tampoco se puede tomar una posición extrema por que nadie esta haciendo las cosas moralmente.

Satarsa dijo...

Corvino: Yo creo que tenes razon. Hace bien ver gente como uno.

LA MADRE PUTA dijo...

Adhiero totalmente, basta de bajarse los pantalones ante grandes coorporaciones, basta de parar el país y manipular la economía, eso te da la clara pauta que no son chacareros de medio pelo, tienen poder y lo que les jode es no poder utilizarlo como han venido haciéndolo, que pongan en regla a los pobres peones que explotan. Mi abuelo fue peón de campo y en época de cosecha trabajaba él y toda la familia por dos mangos, te aseguro que la cosa sigue igual.
siempre es un placer leer tu blog, salute caro mio.

Avenida Luro dijo...

Es cierto que De Angelis es el nuevo Blumberg, el nuevo hombre-bueno-que-sufre-las-injusticias

Chuck Morris dijo...

Lo único que digo es que no estoy con el campo ni con el gobierno, no soy ni peronista ni terrateniente.
No me identifico con ninguno de los pensamientos de esas dos "clases" (permítanme llamarlas así), pero tampoco quiero caer en la boludez de hablar de revolución mientras tomo mi café con scones y veo cámaras digitales a través de mi monitor de LCD, sería un hipócrita.
Corvino dijo en post sobre el nefasto fidel algo así como que el Marxismo tiene un excelente guión pero una deplorable puesta en escena. Lo de excelente es discutible, pero la verdad que es muy cierta esa frase.
Ah y otra cosa muy importante, siguen sucediendo miles de cosas en el país, narcotráfico, trata de personas, mafias de todo tipo, secuestros, leyes que se aprueban y que no sabemos que consecuencias traerán a futuro, etc, habria que darle un poco más de espacio a eso y dejar de pasar entrevistas de 40 horas al hijo del primo del dueño de un campo que cultiva zanahoria húngara...

Saludos

Lucas dijo...

Hola Corvino!!!
Qué post papá...como estás!
Quiero decirte que tu analisis es interesante pero me parece al menos, que tenes una visión sesgada de la problematica agraria...

1- No voy a decir nada de este gobierno, creo que en este blog ninguno de nosotros simpatiza con la actriz melodrámatica, los errores al día de hoy son gigantescos y le van a costar numerosos cambios en el gabinete...pero para serte sincero, a mi me gustaron algunas cosas de K, sobretodo la primera mitad de su gobierno (Corte, DDHH y otras yerbas. Creo que no actuan como estadistas y si hay un sector que es autoritario el gobierno debe ser mejor que estos y negociar...

2- Este reclamo nació como el reclamo de un sector, que reclamaba por dinero, es cierto!!!y una vez más queda de manifiesto que solo nos movilizamos cuando nos tocan el culo (entiendase dinero) pero creo que con el transcurso de los días el reclamo sumo más y más gente del interior ...la lucha por un país más federal es real y te voy a dar ejemplos:
un litro de gasoil en capital federal cuesta 1,60 (subsidiado), en Sta fe cuesta 3 pesos y más al norte esta por arriba de 3 pesos. pasa lo mismo con el gas y luz y el transporte. Las provincias aportan millones de dolares a traves de las retenciones y practicamente no reciben y mendigan los dineros de la coparticipación federal, algunas no tienen ni para pagar sueldos!!Ergo la gente entiende que el dinero recaudado jamas vuelve y gran parte del gasto público solo sirve para subsidiar a la capital...

3- Otro problema que agigante la protesta es la falta de credibilidad del gobierno y te doy ejemplos: hace dos cosechas de trigos que prometieron reintegros y estos jamas se pagaron y pasa lo mismo o aun peor con los tamberos, producir un litro de leche cuesta casi 1,20 0 1,30 y te lo pagan menos de un peso...otra vez prometieron reacomodar el precio y jamas lo hicieron... y ni que hablar de la cría de carne, que es por lejos el sector mas castigado y dentro de algunos años va a ser más dificil conseguir una costeleta que pedirle a Palacios que haga un gol,todos hablan de la soja pero la problematica es gigante, todos son datos tecnicos y aburren pero sirven para entender la agresividad de la protesta ya que la gente se canso de la mentira y la soberbia.

4- Otra cosa que cae muy mal en el interior es la actitud de los legisladores nacionales..el papel del congreso es lamentable y creo que reclamar un debate abierto en el congreso es valido...la constitucion dice que una retencion de más del 33% en las ganancias de cualquier actividad es anticonstitucional y que además el cobro de impuestos se debería estar a cargo del poder legislativo...e impuestos o retenciones al margen a nadie le gusta que le saquen el 50% del sueldo, acordate que las cosechas solo son dos al año, soja en invierno y trigo en verano y con ese dinero se vive todo el año...

5- El nivel de la clase dirigente del agro es lamentable y estan llenos de frases poco felices, de angeli y cia les ponen una camara y dicen una barbaridad atras de la otra y solamente un gobierno pedorro como este logra que se reunan esos engendros...

6- Mal la pasa otra gente y cuando Bussi dice que el sector esta casi subsistiendo me da verguenza ajena... soy medico y hace dos años que trabajo en africa y ver en la tele la leche que desperdiciaron hoy fue un golpe muy bajo para mi...trabjando en un campo de refugiados en Uganda todos los dias caminabamos km para buscar algo de leche para los hijos de madres HIV...y ni te cuento la desnutricion..problemas como este conflicto y la imagen del camion volcando la leche que confirman que estamos condenados al oprobio!!!

7- Y otra cosa que quiero plantear es el derecho a reclamar..solo pueden reclamar los que son pobres? cuando un reclama deja de ser justo y se transforma en insensato? la teoría del derrame te parecera inverosimil pero una forma valida de distribuir riqueza es produciendo!!!

8- Yo con las Madres de plaza de Mayo tengo una sensacion contradictoria...Vos que pensas del discurso de Hebe, no te parece una vieja loca por momentos? revindicar a las Farc o chavez?? no te da verguenza a veces...digo, mi pregunta es el dolor justifica cualquier cosa? debemos tolerarlo todo en nombre del dolor? muy distinto me parece el discurso de Abuelas, que es mucho mas sensato...los DDHH no son de derecha ni de izquierda, son de todos, que Kirchner los haya capitalizado y que con eso cientos de intelectuales les escriban cartas de apoyo y justifiquen todoes otra cosa!!!

9- de verdad pensas que estar con el campo es pensar con grondona?..vamos Martín, sos demasiado inteligente...dejate de prejucios!!! no caigas en los tipicos errores y prejuicios de la izquierda argentina!!!

salut Corvino!!!

Anónimo dijo...

Me pareci� muy interesante la visi�n de Lucas.
-Nunca apoy� ni apoyar� a la dictadura.
-Nunca viv� en Recoleta!
-Cuando hablan del episodio de D'elia con Pe�a, es gracioso porque s�..fue agredido pero Pe�a tambi�n antes de que entrara dijo: "tenemos una nota de color negro" Creo que como yo, vos sab�s muy bien c�mo es la cosa. Obviamente no voy a apoyar eso! Por favor Corvino!
- Respeto a las madres y abuelas de Plaza de Mayo. Pero c�mo se aprovecha Cristina de ellas, no te fijaste eso??
-La verdad es que no me lo banco a Grondona ( y me parece una reverenda pelotudez decirtelo)
- Mirtha legrand? A qui�n le interesa ?
- Obvio que hay gente que se esfuerza en todos los sectores, qui�n lo est� negando ?
- Cuando dijeron que era el peor momento de la argentina? Sin duda este pa�s ha sufrido tanto pero tanto que es una verguenza que digas eso! Pero tampoco vas a decir "Est� todo bien" o no? Ac� hay un art�culo, por algo est�.
- A mi me parece bien que hayan abierto los juicios. Soy anti K
- Soy agricultora org�nico, s� la soja es transg�nica.
- Esto est� en mayuscula?
- No todos viven del campo, claro.. pero todo es una cadena.


Me parece que caes en estereotipos tontos, pero nunca voy a decir que sos ignorante ( vos s� me llamaste a mi ignorante, pero vaya y pase). Hay cosas en las que estoy de acuerdo. No s� me da un poquito de bronca cuando me veo en esa bolsa. Un saludo!

Anónimo dijo...

Me pareci� muy interesante la visi�n de Lucas.
-Nunca apoy� ni apoyar� a la dictadura.
-Nunca viv� en Recoleta!
-Cuando hablan del episodio de D'elia con Pe�a, es gracioso porque s�..fue agredido pero Pe�a tambi�n antes de que entrara dijo: "tenemos una nota de color negro" Creo que como yo, vos sab�s muy bien c�mo es la cosa. Obviamente no voy a apoyar eso! Por favor Corvino!
- Respeto a las madres y abuelas de Plaza de Mayo. Pero c�mo se aprovecha Cristina de ellas, no te fijaste eso??
-La verdad es que no me lo banco a Grondona ( y me parece una reverenda pelotudez decirtelo)
- Mirtha legrand? A qui�n le interesa ?
- Obvio que hay gente que se esfuerza en todos los sectores, qui�n lo est� negando ?
- Cuando dijeron que era el peor momento de la argentina? Sin duda este pa�s ha sufrido tanto pero tanto que es una verguenza que digas eso! Pero tampoco vas a decir "Est� todo bien" o no? Ac� hay un art�culo, por algo est�.
- A mi me parece bien que hayan abierto los juicios. Soy anti K
- Soy agricultora org�nico, s� la soja es transg�nica.
- Esto est� en mayuscula?
- No todos viven del campo, claro.. pero todo es una cadena.


Me parece que caes en estereotipos tontos, pero nunca voy a decir que sos ignorante ( vos s� me llamaste a mi ignorante, pero vaya y pase). Hay cosas en las que estoy de acuerdo. No s� me da un poquito de bronca cuando me veo en esa bolsa. Un saludo!

Martín Zariello dijo...

25.000 escribí en este post que Cristina se aprovecha de las Madres de Plaza de Mayo. Creo que en octubre o noviembre, cuando ganó las elecciones, dediqué un post a eso. Si quieren pueden leerlo. El comportamiento errático de Hebe de Bonafini no me despierta ningún sentimiento contradictorio sobre la lucha de Madres ni Abuelas de Plaza de Mayo. Tomar este post linealmente y entender que sí o sí los del campo son como aquí se describe es no haber leído el post o la aclaración: esto (para mí) es lo que significa estar con el campo hoy, ahora, en estos días a través de los medios y a través de ciertas declaraciones desafortunadas. Gracias por leer, saludos!

Martín Zariello dijo...

Cuando dije post quise decir blog.

Martín Zariello dijo...

http://ilcorvino.blogspot.com/2008/04/la-derecha-de-la-izquierda.html