viernes, 18 de julio de 2008

¿SUEÑAN LOS POLÍTICOS CON RURALISTAS REACCIONARIOS?

Hace algunas semanas, con la liberación de Ingrid Betancourt, pudo advertirse la generación de una nueva derecha mundial. La derogación de la Ley 125 impuesta por el Senado y el inédito Cleto, significa también un replanteo del mapa político argentino. Y este nuevo ordenamiento, tiene su eje en una nueva derecha. Pero, como todos sabemos, los únicos que no admiten la existencia de una derecha son los mismos derechistas. Algo intuyen que no funciona bien en su pensamiento y se dedican a postular conservadurismos de guante blanco. Se trata, entonces, de una dirigencia derechista que no asume su condición y que, con los años (y algún genocidio mediante), comprendió la ineficacia de decir exactamente lo que piensa. Entonces, si hay que defender a 935 propietarios que tienen 35.000 millones de hectáreas de soja se apela a la defensa de la “institucionalidad”. Si hay que acompañar, como sea, la tendencia reaccionaria de las clases altas y medias, se habla en nombre de la “democracia” y en contra de las “tiranías”. Extrañas tiranías elegidas por el pueblo y denostadas por quienes escriben carteles que responden a los cánones de la organización Memoria Completa. Sin embargo, cada tanto, cual flash back de vidas pasadas, se filtran algunas ideas que enturbian: Macri manifestando el fenecimiento de los derechos humanos, Miguens hablando de piquetes “blancos”, el Intendente de Armstrong (¿se acuerdan?, ¿el Grito de Armstrong, como lo definió Perfil?) inquiriendo un “Si quieren venir que vengan”, Llambías haciendo analogías con “zoológicos”. La mayor parte de la sociedad deja pasar estos deslices y ¿por qué habría de hacerlo si en realidad corresponden a las coordenadas de su ideario? Algunos puntos de este (por llamarlo de alguna forma) pensamiento político, aquí en Argentina, incluye frases estereotipidas que, a pesar de su naturaleza, siguen representando a buena parte de quienes en estos días han salido a cacerolear o han festejado la afirmación de la concentración de la riqueza con enorme algarabía: “Con los milicos estábamos mejor”, “Los argentinos somos hijos del rigor”, “Acá hace falta mano dura”, “¿Libertad o libertinaje?”. La utilización del término “negro” como insulto supremo, la recurrente autodenominación “católica apostólica romana” y la xenofobia también hacen lo suyo. El halo conservador (inexistente para el periodismo relativista que inunda los grandes medios; afectado cuando se afirma desde la óptica de los intelectuales K) ha sido captado por los políticos. De otro forma no se entiende el camino recorrido por Elisa Carrió, quien pasó de expresar el hartazgo de un sector progresista a defender los valores de las Fátima White’s de Barrio Norte. Este desplazamiento ideológico no se corresponde con los principios morales y éticos que la mesiánica líder dice defender, sino, más bien, con un estudio de marketing o la estadística de una consultora: es obvio que el gobierno K (en cualquier de sus dos acepciones) fue rechazado por las clases acomodadas. De esta forma, la entelequia “campo” sirvió como espacio de confluencia de un arco político variopinto y marcadamente oportunista. La dirigencia agraria, por su parte, o afirmó los valores reaccionarios de antaño (Miguens, Llambías) o se expresó en un pseudo-caudillismo intolerante (preguntar por De Angeli, Alfredo) o decepcionó en forma extraordinaria (¿dormirá Buzzi por la noche sabiendo que su modelo económico es aprobado por el benemérito Carlos Saúl Menem?). El sector agropecuario en sí, aún trabajador, aún pequeño, mostró su peor faceta: en los cortes de Ruta, en la diferenciación racista frente a los piqueteros, en la necedad, en la alevosa mentira sobre la pérdida de rentabilidad cuando se espera todavía un 20 por ciento de crecimiento de la soja, en la defensa corporativa que agrupó la totalidad de un sector irreconciliable, a quien, a pesar del repetido verso de Borges, más que el espanto, los unió la renta.
El oficialismo, por su parte, quiere representar una idea progresista de la política más cercana a la escuela de Izquierda. Sin embargo, Saadi (ex gobernador de Catamarca) estuvo a favor de la 125. Sin embargo, Moyano es su principal aliado. Sin embargo, las prácticas presuntamente corruptas de algunos de sus principales actores (Moreno, Jaime, De Vido) no se diferencia en demasía de la “noche liberal” (K dixit). Del mismo modo, la creación de una Corte Suprema ejemplar, la nulidad de los decretos que propiciaron la libertad de los genocidas, el aumento de las jubilaciones, el apoyo a las minorías, la ruptura con la Iglesia pacata y el rechazo sistemático a la represión policial también son obras de este gobierno. La puesta en marcha de un supuesto programa de redistribución de la riqueza, incluso, con sus errores y aciertos, hubiese sido impensable en cualquiera de los anteriores gobiernos (exceptuando tal vez el de Alfonsín, también desacreditado por la Sociedad Rural). La reciente re-estatización de Aerolíneas es una fotografía paradigmática del ritmo oscilante de la conducción K: también se dice que el Estado la devolvería a manos privadas. La Izquierda clásica, por su parte, amenaza con desaparecer. Despojada de sus eternas reivindicaciones por un Estado que tejió una fuerte alianza con los organismos de Derechos Humanos, se mueve en las penumbras. La imagen de Vilma Ripoll, dirigente del MST, festejando cual groupie ruralista “un gran triunfo de la movilización popular”, no exige mayores conclusiones. Una máxima me viene a la mente cuando observo el festejo del sector deleznable que se opone a este oscilante gobierno (ya debilitado): no te podés comer al caníbal. O, como dijo Christian Castillo, del PTS, aludiendo a un vocabulario conformado por frases hechas pero no por eso menos verdadero: “Quien crea que derrotar al Gobierno de la mano de la derecha y los capitalistas agrarios sirve a los trabajadores, está perdido”. Sayonara.

21 comentarios:

Hernán Galli dijo...

El mejor post hasta ahora, según mi humilde opinión. Preciso, me encantó, te felicito, en serio.

Sólo un comentaris. Cuando escribís: "La mayor parte de la sociedad deja pasar estos deslices y ¿por qué habría de hacerlo si en realidad corresponden a las coordenadas de su ideario?", esta´todo dicho. "LA MAYOR PARTE". Estamos peleando contra la mayoría, no tiene sentido, digo, esperar en ellos un cambio. Del marxismo más radical o descabellado, no cabe otra que pensar: hay que domarlos, porque son mayoría, pero son cagones. Domar, domar, que tengan miedo. Que tengan mucho miedo del pobre, del obrero, del pintor, del que se cuelga un arito en la oreja, del que fuma porro, del que agita una bandera con la foto del Che, del que habla de socialismo, de Cuba. Que tengan mucho miedo, que es mucho mejor domador que el palo y las balas.

Y termino con mi apoyo a Aliberti. K será un mierda, y esa mierda fogoneó los juicios a los milicos, cambió la corte, subió jubilñaciones. ¿En qué cambia si el que lo hizo es bueno o malo? Quñe pasaría si un "TIPAZO" (al estilo Cobos) gobierna con pluralidad pero no fogonea una mierda. La "institucionalidad" no se come.
Dicen que K nos vendió el versito de los DDHH. Qué tiene, si sirven.

PD: Cuando saltaron LLambías, Miguens, Biolcatti y cía a festejar que "ganaron", no tuve otro recuerdo que el de Videla abrazándose con Massera por el gol en el mundial '78.

Saludos!

enrique dijo...

Hernan, no creo que el miedo sirva para algo, no estoy de acuerdo con tu postura. Me parece que todos los que escribimos en este blog pertenecemos al menos a la clase media por una cuestion obvia (disponemos de una computadora, internet y tiempo para debatir). Como integrante de la clase media, creo no defender a los militares, no siento miedo de un tipo que fuma porro ni de uno que tiene arito y rastas. No defiendo el racismo y tampoco apruebo la violencia de ninguna indole. Tampoco soy Gandhi eh, pero no entiendo porque todos los que pertenecen a la clase media deben ser golpistas, oligarcas, caceroleros o xenofobos. Por supuesto que no se puede tomar caso por caso y la tendencia es a generalizar pero no creo que la clase media o alta de barrio norte me represente. Tampoco me siento representando por Guillermo Moreno.
Sin embargo me parece que los jubilados se siguen cagando de hambre, que los precios siguen subiendo y que la educacion va en picada. Todo esto no es culpa de los K, viene de muchos años, pero al menos pongo en duda sus logros.
La economia crecio, pero yo no veo redistribucion de riquezas. Me suena a un caballito de batalla para encubrir lo que verdaderamente realizan con los fondos de la caja.
Se que van a decir, como lo dije en el otro post una chica, que ponga el canal de cronica o que baje a la realidad, pero noto a la juventud (o sea nosotros) con actitudes demasiado extremistas. Es lo que digo yo o nada, lo que pienso yo o nada, lo que me parece a mi o nada( me incluyo). Creo que el debate, la busqueda de puntos en comun, la apertura de pensamiento nos va a ayudar. Si no, seguiremos discutiendo sobre lo mismo eternamente y quedaremos en el camino. Saludos.

Anónimo dijo...

Excelente post, realmente excelente. ¿Cobos 2011?

negroperro dijo...

Parece que todo lo que se encuentra a la derecha de ustedes es reaccionario, golpista, gorila .
O sea estereotipos de los setenta para tratar de entender una cultura del siglo XXI.Una generalización que no les sirve para nada en tanto solo los vuelve miopes.Si, claro, que aquí en la derecha tenemos gente que reivindica gustosa la mano dura.Ustedes tienen a D´Elia que hace lo mismo desde la izquierda ,a Firmenich caminando orondo por las calles sin que nadie le pregunte por sus responsabilidades en la contraofensiva y sus lazos con Massera, a los K enriqueciendose en el sur mientras le desaparecian a sus compañeros de generación (enriquecerse en ese momento del país,no es inmoral? )o al mismísimo Hernan que un par de comentarios más arriba habla de domarnos y asustarnos con Cuba!
Hernan, Cuba no nos asusta, aterroriza a sus propios ciudadanos en todo caso (preguntale a los putos, a los disidentes, a los balseros o los incipientes bloguers de la isla).
Si ya sé, ahora generalizando vas a decir que apoyamos a los antcastristas de Florida. Y no, son mafia, que queres que te diga.
Cuba es un reloj atrasado con algunas buenas ideas (dos en realidad:salud y educación).No nos asusta.
Lo ves, no podes amalgamar a toda la derecha en el extremo de menos del 5 %, de la misma forma que no toda la izquierda es Stalinista (y no me digas que aun hoy no hay gente que no crea en algo tán anacrónico como la dictadura del proletariado).
Si, somos la mayoría, el 55% que no los voto, si no les gusta (voy a seguir el razonamiento K)ganen por más del 50%.
O impongan su doma.
Y entonces se verá.

Hernán Galli dijo...

Negroperro.

Hablo de domar a la mierda, no a vos ni a nadie de la clase media, alta, baja. Si no estás de acuerdo con domar a una mayoría explotadora... ASl tipo que explota bolivianos con sus hijos en un talle textil, bueno, si no hay que comarlos...
POr qué te haces cargo de todo eso? Si no so nada de lo que digo, lo cual dejo bien clarito: explotador, xenófobo, genocida, apoya genocidas, fascista o descriminador, pues no te hagas cargo.
Cuba es un símbolo, no el pelotudo de Castro echando baba y su hermano. Es como la punta del látigo. O no me expresé bien (lo más probable), o no me entendiste.

Es demasaido largo y excede un comentario en un post establecer ideologías o pensamientos.

Sólo te pido que reflexiones (y mucho) esta frase que repetís:
"Si, somos la mayoría, el 55% que no los votó"
Ganar por el 45 % es una barbaridad, y que sea cuestionado en los términos que vos proponés, es terrible. Lo digo por cualquier otro gobierno que haya ganado por esa diferencia. POr que el 55 % restante está atomizado en muchos candidatos. Juntart un 45 % es una barbaridad en cualquier lugar del mundo.
Cuando querés legitimar tu discurso por ese "55%", es como el que dice que tienen un amigo judío. Te lo digo de onda, con la mejor. Ese discurso lo sostenía Rodríguez Saa.

Saludos!

Cine Braille dijo...

En mi trabajo, hoy, ya llego la reivindicación de Patti. La derecha va por más, no digan que no les avisé, están cebados. Ya ese amor de hombre que es Llambías dijo que no alcanza, a diferencia del hiperputeado Miguens, que al menos puso paños fríos.
PS: ¿De Angeli es un Nexus 5 y Néstor es el Dr Tyrell?

negroperro dijo...

Hmm, esa es una interesante comparación.
En todo caso cual de los Nexus 5 resultría ser?
Hasta Beaty muestra humanidad en su final.
Bajemos dos cambios.
Era solo una ley.
Ya esta derogada,barajen y den de nuevo.
Menem ya demostró que hasta la pija mas dura entra fácil con un par de sonrisas.
Y tenes razón, 45 % es un electorado enorme acá y en la China.
Volve Zamora,te perdonamos !.

Anónimo dijo...

Sayonara! x tu post. Genial

nota al pie de pagina..
me hizo tentar mucho en la firma de arriba..Volve Zamora,te perdonamos !.

Anónimo dijo...

Es increíble que a esta altura todavia haya alguien que se trague la propaganda de izquierda que les venden los aprovechadores de turno, aunque supongo que si el terreno está bien preparado con buenas dosis de pobreza e ignorancia, siempre alguna semillita habrá de germinar. Los que piensan que Cuba es un ejemplo, recuerden que estan opinando desde un blog en internet, cosa que seria imposible en Cuba, solo podrían hablar de si les alcanzo este mes para comer o si a su hermanita, la de 16, un tipo le pago una Coca-Cola solo por cogersela, ah y tambien le dio 10 dolares, eso esta bien. Yo no quiero agraviar a nadie con mi comentario, pero piensen que los que tanto hablan de distribucion de la riqueza jamas lo llevan a cabo, sino porque en Rusia y Cuba el pueblo esta en la mas humillante pobreza? No será que donde dicen "distribucion de la riqueza" quieren decir "distribucion de la pobreza". En fin, son obviedades las que digo, pero parece que hay gente que por tanto leer no ven lo que pasa delante de sus narices. Para terminar aprovecho a aportar mi granito de arena, ¡Vamos Cobos 2011 !! Gracias, chauuuu.

enrique dijo...

Vuelvo a repetir, hay que mirar para adentro y ver donde estamos sentados todos los que escribimos aca sobre Cuba, Marx, Fidel Castro, los golpistas y la mar en coche. Por ahora niguno de nosotros ha hecho mas que escribir boludeces en un blog y por mas que exista el derecho a opinar me parece que ninguno de los que estamos aca sabe lo que esta diciendo. No estoy criticando que opinemos, pero huelo demasiada soberbia en algunos, demasiada arrogancia. Vuelvo a repetir lo que le dije a Hernan, todos los que estamos aca pertenecemos a la clase media tan denostada por algunos. Repito, no me siento identificado con los caceroleros, con Miguens, Buzzi o De Angeli, pero seguro tampoco me identifico con los dichos de Hernan. Esos supuestos miedos de los que hablas pueden tenerlo dos boludos que acaban de salir de una burbuja pero el tipo que salio de su casa al menos a ver el sol no siente miedo por nada de lo que decis.
Por otra parte, de que distribucion de la riqueza hablamos? Hay frases que son lindas, hay libros que son hermosos pero... nosotros debatimos comodos en internet, con la calefaccion tomando un te mientras hablamos sobre el golpismo y la oligarquia? Jajaja, esto es gracioso. Por favor, como me dijo pulcinella en el otro post, saquen el canal escandinavo y pongan cronica, vamos...

Hernán Galli dijo...

Anónimo, ya tu condición de "anónimo" lo dice todo. Cuando dejes de escuchar punk y emborracharte con Gancia, quizás entiendas que Cuba no es un ejemplo, por supuesto, pero ni se asoma a la boludez que escribiste de los 10 dólares. Nadie con dos dedos de rfrente puede querer un Cuba en la Argetnina de hoy. No obstante, mnientras vos repetís a rajatablas el discurso que te venden los medios, yo estuve en Cuba hace ocho años, y vi la pobreza y la dignidad. Pero no teien sentido que te hable da nbada. Mientras en Argetnina la mortalidad infantil duplica a la Cubana, vos te enorgulleces de tu democracia.
Psro tenés razón, cuba es una mierda. Y los que escribimos en blogs, somos boludos. No nos des importancia.

Saludos!

Martín Zariello dijo...

"No se "pelien",man, no se "pelien", man, para saber pelearse hay que saber con quien". Si no me equivoco así decía un tema de Molotov.

La izquierda no existe, no se hagan problemas. Es una serie de deseos utópicos que tenenmos unos cuantos en nuestros cerebros y nunca van a poder ser puestos en práctica. Además, el izquierdismo ortodoxo es tan reaccionario como la derecha. Ejemplo: Cuba. Cuando las cosas se transforman en dogmas, cagamos. Cobos no es traidor pero debería haber renunciado. Los fachos de este país son muchos más que dos, jaja, son muchos, muchos, los veo todos los días. No entiendo cómo alguien puede festejar la derogación de una ley. Me da pena que la gente esté a favor de Cobos. Qué fáciles que somos! Somos como hámster amaestrados! No entiendo cómo alguien puede tener tanto odio contra un gobierno, mientras durante otros mandatos igual de malos (o peores) estuvo rascándose las bolas. Saludos.

Nik dijo...

"Parece que hay gente que por tanto leer no ven lo que pasa delante de sus narices". Esa fras, vertida en alguno de los comentarios leídos arriba, recuerda mucho a la frase de aquel funcionario de la dictadura que decía que el exceso de pensamiento podía provocar desviaciones hacia la droga.
Estoy de acuerdísimo con Hernán en lo de Cuba: repetir el discurso de los medios de manera inmaculada no hace más que demostrar cuán pelotudo uno es. Un abrazo!

Lucas Ayala dijo...

pero qué barbaridad, che!




muy buen post

Anónimo dijo...

Cobos es un traidor al cuadrado, primero traiciono a la ucr para presentar candidatura con la Fernandez y ahora se caga en todos los que votaron esta fórmula, la misma que el integró, cuando no era nadie, porque quién es Cobos? yo creo que ni en Mendoza lo conocen, seguro que no, se cagó en quien confió en él, que triste!. Escuche por ahí, tiene ideas propias,me parece perfecto entonces que funde un partido político con nombre, con bases, con proyectos y pelee de frente, cara a cara, no ladinamente, que asco! bueno es una característica de la ucr, el ejemplo claro es Lilita "Süllos" Carrió, la mística, siempre atribuyendose méritos ajenos y tirando mierda a los cuatro vientos, otro, Lopez Murfhy haciendo aliaza aquí y allá porque no tiene paño.
Este es el país de la venguenza y la no memeoria, cuando veía a Menem votando en el senado entendía algunas cosas, más que entenderlas las justificaba, que se le puede pedir a una vieja concheta que lo único que le importa es no cruzarse con un negro con hambre porque siente culpa de comer todos los días, porque sabe que come bien porque el negro es mano de obra barata y hace el trabajo sucio para ella y en negro, claro no puede estar en blanco, digo, Menem en el senado, emitiendo un voto, otra vez dándole la oportunidad de usar la incoherencia, la locura, después que mandó volar medio río segundo para justificar el tráfico de armas, o algo más caro al recuerdo, ocultó pruebas para salvar a sus amigos que hicieron desaparecer la AMIA. Realmente somos pelotudos?

pulcinella dijo...

Sigo el debate en este post, aclarando en principio que soy varón y que mi nick, que en italiano significa "pulguita",alude a un personaje teatral oriundo de la ciudad de Napoli también de sexo masculino. Esto no va con ánimo de erudición, sino de evitar malentendidos.

A Enrique le pido disculpas si se sintió ofendido, no fue mi intención faltarle el respeto, sino indicar que su postura de que en el senado no hay partidismos me resultó un tanto ingenua.
También le digo que "clase media" es lo que el amigo Weber diría un tipo ideal, el cual no es un buen hombre sino una generalización, que en este caso me parece muy acertada, dada la composición social mayoritaria de los sectores que apoyaron el reclamo agrario, y sobretodo el discurso elaborado por el mismo, que indudablemente abreva en las tradiciones de pensamiento más reaccionarias de nuestro país.

Creo que el principal logro de esta nueva/(muy)vieja derecha ha sido restaurar el sentido común neoliberal que sostuvo al menemismo, que había sido quebrado por el 2001. El gobierno K se encargó de apagar el 2001, y lo hizo muy bien, pero tuvo que mantener un discurso anti-90s para legitimarse. Bueno, ahora hemos vuelto atrás, cual Delorean, y de nuevo está bien sacrificar todo a la libertad de enriquecerse, aunque las góndolas estén vacías.

Me despido siguiendo el consejo de Hernán con un sonoro VIVA CUBA!!!, porque si es cierto que es un reloj atrasado entonces no sé porque se preocupan en desmentirlo...no será que sigue asustando igual,che??!!

negroperro dijo...

Más alla de la traición o simple voto de Cobos hay algo que ustedes siguen sin ver. La mayor parte de la clase media se ha sentido aliviada por esta "solución".LO dice cualquier encuesta que leas post 17 de Julio.
Si el proyecto de ley sobre retenciones era tan bueno, que fue lo que fallo ?.Que hizo que este gobierno no nos convenciera de sus bondades?.
De antemano les digo, seguir insistiendo con el discurso revolución/reaccionarios los deja a todos ustedes en off-side. Solo a la minoría de esta oposición se le puede endilgar tal cosa.Pero, y al resto?.
Fallo la comunicación? fallo la elección de los comunicadores? (D´Elia, Moreno, Nestor Kirchner)que con discurso clasista y anacronico intentarón atropellar y llevarse puestos a todos. Es claro que no hubo posibilidad de dialogo, por que no estaba en la voluntad de los comunicadores ni en la postura extrema del campo.
Cuando se juega a dividir en veredas corres el riesgo de quedarte solo en tu vereda y asi paso.
Por eso, humildemente, pienso que en lugar de tildarnos de gorilas, reaccionarios, fascistas, neoliberles, o cualquier adjetivo denigratorio que se les ocurra, analizen primero en que fallarón ustedes en convencer a la mayoria.
Analizen su discurso, sus comunicadores,sus gestos y quizas puedan comprender la magnitud de su error.
Quedense en la agresión y el pataleo y nada aprenderán de este trauma.
Las crisis son oportunidades.
Como dije en un comentario anterior Cristina Fernandez tiene ahora la chance de despojarse de elementos y personas que es claro que le restan apoyo a su gestión.
O puede plantarse firme junto a los suyos y morir con las botas puestas.
Solo el tiempo dirá.
Saludos a todos.

Lucas Ayala dijo...

negroperro, no viste acaso la horrenda manipulación de los medios??
la mayoría de la gente necesita que le digan qué pensar, y para eso están Clarín, La Nación, Perfil, Canal 13 y Telefé.

pulcinella dijo...

Partiendo de que el proyecto de retenciones era una cagada, era apenas una tibia medida interventora, ante un modelo que requiere soluciones de fondo, te digo, negroperro, que es cierto que el gobierno falló en su discurso, pero no por delimitarse de la "puta oligarquía", sino por no hacer hincapié en que el lock out agrario iba en contra de los intereses directos de las clases populares, su principal sustento electoral.

En lugar de eso, se apoyó en el aparato del pj, y en portavoces como d´elía (a quien me permito quitar del campo de la "izquierda",perdoname), y así le fue. Creo que esta crisis evidenció las contradicciones de un gobierno con un discurso nac&pop, pero con una práctica neoliberal, que apuntó desde el principio a desmovilizar los sectores protagonistas del 2001. Por algo será que nadie se movilizó con real entusiasmo a apoyar al gobierno. Ahí sí que reconozco que el lock out tuvo un apoyo real de muchos sectores, mientras que a quienes apoyamos las retenciones (entre los que me incluyo)no nos unía el amor sino el espanto...ante una avanzada de la derecha que me parece imposible de negar. Perdoname negroperro si te parece que quedamos en off-side, pero cvreo que categorías como "neoliberal" (cómo llamarías al dosctor Me*em?), "reaccionario" (ejem...Pando...), y "gorila" (Carrió, que cuando el peronimso es de derecha ella es de izquierda y cuando el peronismo es de izquierda se hace de derecha) tienen una gran actualidad y mucho más poder explicativo que "la gente" o "el pueblo".
Esta cuestión de los términos, que vos rechazás buscando invisibilizarte (si no sos nada de eso, ¿qué sos?, es una arista más de este triunfo del sentido común noventista.

Anónimo dijo...

El campo, querido negroperro, siempre fue conservador y por ende amigo de las marcadas diferencias de clases sociales, y sino fijate los puntos de reunión para manifestarse, no eligieron parque Chacabuco, por decir algún lugar, eligieron Palermo, porque no pueden estar mezclados con la mano de obra barata, no hablan la misma lengua, ni visten de la misma forma ni tienen escrúpulos, lo que hicieron los K es tocarle el bolsillo, nada más, ese fue el gran error, y el proyecto que contiene las retenciones no te quepa la menor duda que es bueno, pero no para el campo, este va a seguir siendo un país bananero por imposición, y por gente que se hace la misma pregunta que vos, de este círculo vicioso no se sale, cuál es tu duda? esto es una regla de tres simple, todo tiene que quedar como está por los siglos de los siglos, por qué Macri apoya al campo? porque en su puta vida trabajó, siempre vivió de rentas y de la explotación de los empleados, igualito que el campo, no creen que CFK haga efectiva la redistribución, por qué? porque se miran en su propio espejo, y la gente vivió, vive y vivirá en una hermosa nube de pedo, pero yo tengo fé y vas a ver que mañana Miguens, llambias y Buzzi nos sorprenden con unas hermosas donaciones para el Garraham, algún fardo de pasto para que coman los animalitos, y no sigo porque no.

negroperro dijo...

Mi posicion, dear anonimo, no es de afinidad con el campo.
Si me considero de derecha, si el termino cabe hoy en día, aunque mejor definición encuentro en la palabra liberal (lease bien, no dije neo.liberal).
Lo mismo que yo me pregunte lo podes encontrar reflejado en los editoriales de Pagina/12 , sobre todo en uno de Aliverti en el que queda claro que el error, campaña mediatica o no mediante, es de la gente que eligieron para llevarlo a cabo, del discurso empleado y de ideologizar inutilmente.
No me parece razonable hablar de Golpe después de treinta años. Todos sabemos que esos son tiempos pasados que nunca volverán. Agitar las aguas con eso es contraproducente e inutil.
Mezclar a las Madres de Plaza de Mayo es aberrante.
Mandar a D´Elia a "ganar las calles" es suicida.
Arrestar (por un par de horas) a De Angeli es lo más estupido que hicierón.
A lo que voy es simple, si tenían razón no supieron exponerla en forma clara e indudable.
EStos no son los setentas, muchas cosas cambiarón, no se puede hacer politica de la misma forma.
Saaludos.